盂县| 青阳| 普陀| 荥经| 拜城| 绥滨| 互助| 岳阳市| 湘东| 溧阳| 沿滩| 嘉祥| 曲水| 泽普| 东乌珠穆沁旗| 麻城| 永宁| 永清| 诏安| 右玉| 泰宁| 杭锦旗| 富锦| 阿城| 梅县| 长白| 太谷| 德钦| 平罗| 漳浦| 衡阳县| 汝州| 尤溪| 岳阳市| 贺兰| 房县| 赵县| 绥德| 农安| 二连浩特| 长春| 荣县| 堆龙德庆| 增城| 麟游| 乌伊岭| 鄯善| 沂南| 乐都| 曲江| 西林| 盐山| 芜湖县| 新郑| 石台| 胶南| 大邑| 武平| 岚山| 西宁| 马边| 沐川| 盐池| 姜堰| 锦州| 台山| 阜新市| 托克逊| 达尔罕茂明安联合旗| 青铜峡| 带岭| 永昌| 武城| 聂拉木| 内蒙古| 临桂| 巴塘| 克东| 崇信| 宁国| 越西| 临邑| 北碚| 毕节| 伽师| 南票| 青河| 麦积| 石棉| 蓬溪| 洛扎| 慈利| 吴中| 隆德| 玉田| 那曲| 固阳| 湘潭市| 三原| 潮安| 虎林| 万源| 大方| 监利| 汉川| 鹿泉| 内江| 红原| 大同县| 霍山| 益阳| 通许| 罗江| 杜集| 清河| 长清| 罗平| 新洲| 敦化| 陵川| 宁乡| 宾川| 宁国| 宁晋| 闽清| 务川| 吴桥| 沙雅| 静乐| 怀化| 阿瓦提| 永定| 庆元| 察哈尔右翼前旗| 嘉义市| 卓尼| 廉江| 青阳| 烟台| 大名| 耒阳| 湟源| 即墨| 馆陶| 河间| 会理| 陈仓| 望奎| 辽阳县| 惠水| 天山天池| 洮南| 大安| 莘县| 安义| 敦煌| 南江| 迁安| 临颍| 眉山| 泸西| 通辽| 通河| 郯城| 神池| 六安| 杭州| 关岭| 黟县| 南岔| 长春| 湄潭| 通城| 蛟河| 湘乡| 大方| 临汾| 天柱| 八一镇| 鄂托克前旗| 蒲城| 六安| 莱山| 昌江| 察哈尔右翼中旗| 井冈山| 富蕴| 兴安| 玛多| 西峡| 澜沧| 孝感| 竹山| 恒山| 陵县| 西林| 西峰| 亳州| 云安| 新龙| 台中县| 深圳| 浦东新区| 双牌| 洛南| 福建| 盐山| 津南| 翁源| 壶关| 小金| 寻甸| 长沙| 贡山| 京山| 林口| 壤塘| 石狮| 南浔| 井陉矿| 胶州| 稻城| 猇亭| 舒城| 南皮| 高雄县| 伊宁市| 商南| 宝应| 黄梅| 南昌县| 招远| 凤阳| 靖宇| 南平| 绿春| 桑日| 滕州| 三河| 日土| 鄄城| 西丰| 沁阳| 阜南| 团风| 禹城| 赣榆| 南充| 新野| 峰峰矿| 昂仁| 华宁| 玛曲| 扎鲁特旗| 金口河| 洪江| 福海| 英德| 香河| 灵宝| 福安| 黔江| 修文| 衡东| 澳门威尼斯人网上注册
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

南大教授论文“蒸发”:数据删得掉,学术脸面捡不回

2018-12-17 14:06 来源:科技日报 参与互动 
标签:虎胆龙威 威尼斯人线上平台 白家疃西口

  南大教授论文“蒸发”:数据删得掉,学术脸面捡不回

  科学精神论场

  写论文也好,写文章也好,入行第一课,老师都会讲:要像珍惜生命一样珍惜自己的名字。要知道,即便有一天你人已经不在了,你的名字连着你曾经写过的文章还留在报纸上、杂志上、书上。正因为如此,我们尊重自己笔下的每一行文字,每一篇文章。

  然而,日前发生的南京大学社会学院教授梁莹涉嫌学术不端、百余篇之前发表的论文莫名被撤事件刷新了我们的认知。30多岁的长江学者奖励计划女教授梁莹,在过去的学术生涯中发表近130篇论文,那些所谓的论文,却早已经被删掉或者查不到。而这些文章被撤掉缘于梁莹自己要求,因为被发现抄袭、一稿多投等问题,那些文章已经不是她的荣耀,而是她的罪证,所以它们变成了“看不见的文字”。

  这件事让我们知道,原来文字也是可以凭空消失的,原来那些曾经带来荣誉、帽子、位子的抄袭行为是可以用一句“早年的错误”一笔勾销的。

  这些“早年的错误”打了谁的脸?当年那么多学术大咖看不出梁莹高产的论文几斤几两;事后不断被举报的抄袭等学术不端行为却如石沉大海;多名学生证实梁莹上课玩手机、早退、缺课,管理部门却视而不见,是谁在背后一再支持她申请长江学者奖励计划,获得各种荣誉?梁莹是文字的践踏者,是学术规则的破坏者,那些容许、鼓励她的人们扮演了什么角色?

  学者不尊重自己的论文,不曾对笔下的文字负责,不曾对文字的阅读者负责,论文只是他们上位的“数据”,所以这些数据不需要时,被大刀阔斧地删掉也就不足为奇。科研工作者不尊重科研,没人想要创新、没人想要探索,科研只是他们的“工具”,所以这工具可以根据现实的需要随时调整方向、更改结论。

  这样的状况如果成为大多数,那会是多么可怕。

  就像梁莹在接受采访时说的,“你这样查,很多教授、博导都有问题”。从某种程度上说,她说的没错。梁莹事件自然是一个特例,但从另一个角度来看又不是偶然。一个梁莹暴露一个学校的校风问题,更是整个学界存在的学风问题。

  这“早年的错误”若是不了了之,伤了谁的心?抄袭、垃圾文章成了著名学府的敲门砖,知名教授的垫脚石,这让那些诚实做学问、扎实写论文的人情何以堪?试想,如果没有早年间的那么多“论文”,这位老师如何能进入南京大学任教,如何能获得那么多奖项,又如何能在顶级英文刊物发表论文。如果这条道路被广泛认可,以后是否会有大量年轻学者沿着这条道路走下去?

  科学家们谈论科学精神时一直强调要对“不好的”动刀子,让它们无处遁形,才是对“好的”最大的鼓励和尊重。如今看来,这条原则对整个学界同样适用——只有淘汰那些违背学术原则捞取功名的人,扎扎实实做学问的人才有出头之日。

【编辑:左盛丹】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

三块田 崔苏村委会 静安区 十队 油车寮
都兰县 两龙乡 太白路 中国农科院社区 二沙西
威尼斯人注册 威尼斯人官网 澳门拉斯维加斯线上赌博 威尼斯人注册 威尼斯人赌博网址
银河国际娱乐 澳门威尼斯人赌城 明升注册 威尼斯人线上注册 澳门百家乐代理
威尼斯人网上 澳门大富豪赌博娱乐 澳门威尼斯人赌城 永利赌场网址 威尼斯人娱乐
手机赌博游戏 葡京官网 pt电子疯狂乐透游戏 澳门威尼斯人官网 澳门银河场网址